J’aimerais croire moi aussi à l’idée que la croissance exponentielle de la pratique artistique détrônera un jour l’économique au point de rendre possible un
monde où l’art prendrait sa place au centre des relations sociales.

Ainsi me le rappelle Jean-Claude Pinson, sa Poéthique : « à “l’âge démocratique” (au sens de Tocqueville), la multitude tend à être une multitude
“artiste”. » Je ne suis pas certain du sens à donner aux guillemets, mais je souscris à ce jugement. L’abondance des manuscrits de qualité que je reçois n’est pas un signe ; le nombre ici
fait preuve.

Limités aux seuls critères du goût, imprescriptible, imparfait, fantasque, mes choix n’en sont que plus injustes et dérisoires.

L’abondance des ressources numériques, par ailleurs, où fictions, poésie, critiques et philosophie entrent frontalement en concurrence avec le contenu des livres
publiés, oblige à envisager la question simplement : sélectionner des textes à imprimer sur du papier a-t-il encore un sens face aux milliers de pages numériques de haute tenue ?

L’édition sans éditeurs qui triomphe aujourd’hui n’est pas la création de multinationales avides de gains rapides, mais l’expression de lecteurs de plus en plus
nombreux à être artistes, poètes, écrivains.

Nous voilà bien.